不同光伏電站監(jiān)控通訊方案的優(yōu)劣分析
“現(xiàn)場無需布置通信線纜，施工成本低，可實現(xiàn)站內(nèi)移動運維…”4G無線通訊應(yīng)用于光伏電站中，似乎有很多不可替代的優(yōu)點。
●設(shè)備更換成本對比。對于一個電站來說，埋于地下的導線很多，光纖只是其中很少一部分，一般現(xiàn)場都會做有標記，以防后期施工發(fā)生損壞情況，因此光纖被挖斷的概率極低。同時，有線方案所采用主要設(shè)備交換機也是比較成熟的產(chǎn)品，已應(yīng)用很長時間，故障率低，價格低，設(shè)備更換投資成本低。而無線通信基站的射頻拉遠單元(RRU)中部分設(shè)備，如天線，采用戶外安裝方式，即使不考慮雷電等自然災(zāi)害的破壞，一般7年左右就需全部更換，對于具有25年生命周期的電站至少需要更換3~4次，如果按更換一次3萬元計算，后期運維中設(shè)備投資成本將在9萬~12萬。
僅僅考慮運維人力成本和戶外天線更換，一個50MW光伏電站，4G無線方案的運維成本比有線方案就高出102.7萬左右，而從表2中可以看出有線方案中發(fā)電單元到監(jiān)控中心的初始投資也僅為40萬元左右，因此，即使目前市場上有些廠家為了推廣光伏電站4G無線通訊的方案，采用免費贈送的方式，但是從后期運維成本上來看仍然是不劃算的。
5 結(jié)論
相信通過上述專業(yè)角度的技術(shù)分析，孰優(yōu)孰劣一目了然了吧。4G無線監(jiān)控方案投資成本高、系統(tǒng)運行不穩(wěn)定、通信故障率高、無法實時可靠的響應(yīng)電力系統(tǒng)調(diào)度要求等諸多缺點，儼然使其成為了光伏電站應(yīng)用中的噱頭，給電站運行可靠性及后期運維帶來了巨大的隱患。相比之下，有線方案不僅可靠性高，且投資成本低，后期運維簡單，仍然是全球光伏行業(yè)的主流監(jiān)控解決方案。即使是在人力成本極高的歐美發(fā)達國家，也是如此。
作者：安強 來源：太陽能發(fā)電網(wǎng) 責任編輯：wutongyufg
太陽能發(fā)電網(wǎng)|www.centexpropertybuyers.com 版權(quán)所有