4
是“鯰魚”還是“狼”?
上海與特斯拉的這次牽手,對(duì)雙方的益處不言而喻。
但業(yè)界和輿論的擔(dān)憂一直存在:
特斯拉來(lái)了,以后國(guó)內(nèi)電動(dòng)車企——特別是自主品牌車企的日子會(huì)不會(huì)不好過(guò)了?
畢竟,在國(guó)內(nèi)車市下行壓力加大的情況下,全國(guó)主要的汽車制造商和經(jīng)銷商都面臨著前所未有的壓力。對(duì)于自主品牌新能源汽車來(lái)說(shuō),雖然中高速發(fā)展的勢(shì)頭還沒(méi)有完全被撲滅,但受國(guó)家補(bǔ)貼退坡、外資品牌降價(jià)等一系列因素影響,未來(lái)道路走向何方還是一個(gè)的巨大問(wèn)號(hào)。
特斯拉獨(dú)資建廠一事,無(wú)疑進(jìn)一步打破了幾十年來(lái)中國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)的玩家門檻,使得自主品牌要直面外資、正面交鋒。
因此甚至有評(píng)論稱,在這種情況下,上海率先打開大門,迎來(lái)全球市場(chǎng)表現(xiàn)一騎絕塵的“明星車”,無(wú)疑會(huì)狠狠打擊一部分自主品牌,相當(dāng)于是“引狼入室”!
不可否認(rèn),無(wú)論是強(qiáng)勢(shì)外資企業(yè)的進(jìn)入,還是國(guó)內(nèi)汽車市場(chǎng)本身的波動(dòng),的確會(huì)給中國(guó)部分新能源汽車產(chǎn)業(yè)的生存發(fā)展帶來(lái)壓力。
這意味著,失去了國(guó)家產(chǎn)業(yè)和經(jīng)貿(mào)政策“全方位保護(hù)”的自主品牌汽車企業(yè),將會(huì)被逐漸放歸到適者生存的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)海洋中。
那么,保護(hù)與開放之間,到底該如何選擇?哪一個(gè)才對(duì)本國(guó)汽車發(fā)展最有利?
首先,在某些特定歷史時(shí)期,國(guó)家對(duì)部分產(chǎn)業(yè)實(shí)施扶持性的政策的確可以起到立竿見影的效果,在汽車領(lǐng)域尤其如此。
日本在上世紀(jì)60年代中期提出過(guò)汽車產(chǎn)業(yè)優(yōu)先發(fā)展的戰(zhàn)略,一系列支持與保護(hù)性政策,為豐田和日產(chǎn)兩大汽車廠的壯大提供了有力支持。韓國(guó)在上世紀(jì)70年代也曾推出過(guò)類似的舉措,為現(xiàn)代汽車的生存發(fā)展鞏固了基礎(chǔ)。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家林毅夫在比較分析東亞各國(guó)的汽車產(chǎn)業(yè)政策時(shí)認(rèn)為,政府在產(chǎn)業(yè)建立初期提供扶持政策,的確可以掃清信息、協(xié)調(diào)、外部性等障礙;但只要是符合國(guó)家比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè),在隨后的發(fā)展過(guò)程中可以通過(guò)改善自身經(jīng)營(yíng)管理等獲取正常利潤(rùn),培養(yǎng)自生能力。
相反,一昧的保護(hù)、補(bǔ)貼,只會(huì)滋生腐敗、阻礙進(jìn)步。
從1994年新中國(guó)第一部汽車產(chǎn)業(yè)政策頒布,到2018年市場(chǎng)開放的信號(hào)越來(lái)越有力,中國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)也經(jīng)歷了從封閉、半封閉到邁入全方位對(duì)外開放的新時(shí)代。
當(dāng)中國(guó)已成為全球名副其實(shí)的汽車大國(guó),產(chǎn)業(yè)鏈比較優(yōu)勢(shì)凸顯的時(shí)候,只有充分競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)業(yè)格局才能“出英雄”。
再退一萬(wàn)步來(lái)講,沒(méi)有政策保護(hù)就出不了好企業(yè)了嗎?
日本通產(chǎn)省上世紀(jì)60年代頒布的汽車產(chǎn)業(yè)政策,其實(shí)只為扶持豐田和本田兩家汽車,卻意外刺激了“被擋在政策門檻外”的三菱、鈴木、馬自達(dá)等一大批重工企業(yè),后來(lái)這些企業(yè)中依然有不少順利走上了國(guó)際舞臺(tái)。
在中國(guó),歷史一次又一次證明,為外來(lái)者設(shè)限的政策門檻每降低一點(diǎn)點(diǎn),整個(gè)產(chǎn)業(yè)水平就能向前一大步。
正如原新華社高級(jí)記者李安定所說(shuō):
“每一次主動(dòng),或者被迫脫下一層沉重的“防彈衣”,中國(guó)汽車業(yè)就迎來(lái)一片光明,涌現(xiàn)一批經(jīng)得起摔打的企業(yè)。今天,能夠在世界汽車業(yè)立足的中國(guó)本土品牌,哪一個(gè)不是在與世界強(qiáng)手激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出的?中國(guó)汽車業(yè)只有在“世界杯”級(jí)別的大賽中與對(duì)手一爭(zhēng)高下,中國(guó)才能有望成為汽車強(qiáng)國(guó)!保ㄕ岳畎捕ㄖ鳌盾囉洠河H歷轎車中國(guó)30年》)
可見,現(xiàn)如今的中國(guó)汽車企業(yè)也并非“羊群”,不少自主品牌車企完全具備遇強(qiáng)則強(qiáng)的潛力和應(yīng)對(duì)新競(jìng)爭(zhēng)格局的實(shí)力。
因此,與其把以特斯拉為代表的外資力量入華比作“狼來(lái)了”,還不如說(shuō)是“引鯰魚入水”更為準(zhǔn)確。
中國(guó)汽車工業(yè)協(xié)會(huì)原常務(wù)副理事長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng),國(guó)家發(fā)改委特邀專家張書林曾預(yù)判,在未來(lái)五年乃至更長(zhǎng)一段時(shí)間,我國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)為夯實(shí)應(yīng)對(duì)擴(kuò)大開放的實(shí)力基礎(chǔ),將有可能出現(xiàn)六個(gè)趨勢(shì)變化:
企業(yè)間將加快強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合;
汽車產(chǎn)業(yè)的國(guó)際化發(fā)展水平將會(huì)全面提升;
加速形成優(yōu)勝劣汰機(jī)制;
汽車產(chǎn)品品質(zhì)快速提升;
新型產(chǎn)業(yè)形態(tài)將逐步形成;
中國(guó)汽車行業(yè)加快進(jìn)入法制化管理時(shí)代。
而這六點(diǎn)變化,對(duì)于根治當(dāng)前中國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)面臨的許多頑疾——低端產(chǎn)能充斥、企業(yè)總數(shù)多規(guī)模小、法制化管理水平亟待改善,等等——無(wú)疑是精準(zhǔn)到位的良藥。
可見,新角色的加入和愈加開放的市場(chǎng),將形成倒逼中國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)提質(zhì)增效的有效機(jī)制,從而進(jìn)一步激發(fā)中國(guó)車企的創(chuàng)新發(fā)展活力,甚至推動(dòng)整個(gè)汽車產(chǎn)業(yè)形態(tài)、結(jié)構(gòu)和發(fā)展模式發(fā)生變革。
某種程度上,特斯拉們的到來(lái)充分說(shuō)明,中國(guó)汽車制造業(yè)有實(shí)力、更該有自信應(yīng)對(duì)變革時(shí)代帶來(lái)的一系列挑戰(zhàn)。令世人驚嘆的“中國(guó)建廠速度”、完善的上下游產(chǎn)業(yè)鏈配套、堅(jiān)實(shí)的制造業(yè)基礎(chǔ)、明確有力的政策導(dǎo)向……這些資源要素利好正是“特斯拉們”千里迢迢來(lái)到中國(guó)的原因,是美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家可望而不可即的優(yōu)越條件。
如果說(shuō)上面這些只是中國(guó)汽車制造業(yè)的固有優(yōu)勢(shì),與多年前吸引外資車企來(lái)華的原因大同小異,那么,特斯拉此次入滬還可以視為創(chuàng)新要素在中國(guó)加速集聚的一個(gè)縮影。
經(jīng)歷了幾十年風(fēng)雨洗禮的中國(guó)汽車產(chǎn)業(yè),也將在這股外資來(lái)華的浪潮中得到新的發(fā)展機(jī)遇,并不斷向著價(jià)值鏈高端攀升,摘取只有通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)才能贏得的果實(shí)。
可以預(yù)見,未來(lái)還會(huì)有大批“特斯拉們”,帶著他們對(duì)于科技前沿領(lǐng)域的洞見和成果,到中國(guó)尋夢(mèng)扎根,并與這片土地上有著同樣創(chuàng)新探索精神的企業(yè)和個(gè)人產(chǎn)生良性互動(dòng),共同服務(wù)于人類社會(huì)更美好的未來(lái)。
特斯拉們,來(lái)得好,快點(diǎn)來(lái)!
參考資料:
【1】《車記:親歷轎車中國(guó)30年》|李安定,生活·讀書·新知三聯(lián)書店,2011年
【2】《解讀中國(guó)經(jīng)濟(jì)》|林毅夫,北京大學(xué)出版社,2012年
【3】《汽車強(qiáng)國(guó)之路2019》|瞭望智庫(kù),新華出版社,2019年
【4】《上海1000天》|(德)波斯特,中信出版社,2008年
【5】5萬(wàn)工人突然大罷工!美國(guó),回不去了!|周密,瞭望智庫(kù),2019
【6】特斯拉來(lái)華:國(guó)際經(jīng)貿(mào)環(huán)境不明下的更優(yōu)選擇|周密,中國(guó)網(wǎng),2018
【7】迎接汽車產(chǎn)業(yè)全方位對(duì)外開放新時(shí)代|張書林,瞭望智庫(kù),2018