據(jù)網(wǎng)絡消息，2026年4月17日，美國專利商標局（USPTO）專利審判與上訴委員會（PTAB）發(fā)布終局決定，宣告天合光能持有的兩項TOPCon電池核心專利US9,722,104‌與US10,230,009‌全部權利要求無效。該裁定是阿特斯通過多方復審（IPR）程序發(fā)起的法律反擊的直接成果，標志著天合光能與阿特斯兩家公司的知識產(chǎn)權博弈進入以法律工具重構技術競爭格局的新階段。

‌技術背景與專利核心‌

這兩項專利均涉及隧穿氧化層鈍化接觸（TOPCon）電池的關鍵結構與制造工藝，是2024年以來天合光能在美國發(fā)起多起訴訟的法律基石。其權利要求覆蓋了電池背面隧穿氧化層、多晶硅層沉積及摻雜工藝的組合方案。阿特斯在IPR申請中主張，該技術方案實質(zhì)為2013年弗勞恩霍夫研究所公開技術的常規(guī)優(yōu)化，缺乏專利法第103條所要求的“非顯而易見性”。PTAB采納該觀點，認定其不具備創(chuàng)新高度，從而宣告全部權利要求無效。

‌法律進程與當前效力‌

‌PTAB裁定效力‌：根據(jù)美國專利法，PTAB的終局決定自發(fā)布之日起生效，涉案專利在法律上進入“無效”狀態(tài)。這意味著阿特斯及其全球客戶可合法使用相關技術，無需支付許可費或面臨禁售風險。

‌上訴可能性‌：專利權人有權在30日內(nèi)向聯(lián)邦巡回上訴法院（CAFC）提起上訴。截至2026年4月20日，CAFC公開數(shù)據(jù)庫中尚未收錄天合光能提交的上訴文件，程序上仍具法律空間，但尚未發(fā)生。

‌ITC 337調(diào)查狀態(tài)‌：美國國際貿(mào)易委員會（ITC）針對天合光能發(fā)起的337-TA-1425調(diào)查，原定于2026年4月20日發(fā)布最終裁決。截至本日，該裁決尚未公布，案件仍處于審理尾聲，未終結。

‌中美雙線訴訟格局‌

‌美國戰(zhàn)場‌：PTAB裁定使天合光能在美國的專利武器失去核心支點。此前，其通過特拉華州地方法院訴訟與ITC 337調(diào)查，試圖構建對阿特斯產(chǎn)品的市場封鎖。如今，兩項關鍵專利失效，其訴訟基礎被實質(zhì)性瓦解。

‌中國市場‌：2025年2月，天合光能向江蘇省高級人民法院提起訴訟，指控阿特斯侵犯其中國同族專利 ‌ZL201710975923.2‌ 與 ‌ZL201510892086.8‌，索賠10.58億元人民幣。目前，該訴訟仍在審理中，尚未有公開裁決。中美兩地形成“美國專利無效、中國訴訟未決”的平行法律格局。

‌行業(yè)影響與戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向‌

‌技術壁壘松動‌：兩項被無效專利曾是天合光能在美國構建TOPCon專利護城河的核心資產(chǎn)。其失效將顯著降低其他中國光伏企業(yè)進入美國市場的法律風險，加速TOPCon技術的規(guī)模化應用。

‌知識產(chǎn)權策略重構‌：光伏企業(yè)正從“被動防御”轉(zhuǎn)向“主動進攻”。阿特斯此次勝利，體現(xiàn)了“以法律反制專利濫用”的新范式——通過系統(tǒng)性發(fā)起IPR挑戰(zhàn)，瓦解對手的訴訟基礎，而非僅依賴技術領先。

‌全球合規(guī)體系成為標配‌：頭部企業(yè)已建立涵蓋全球?qū)＠�布局、法律團隊建設、多國平行訴訟應對的綜合IP管理體系。專利不再作為壟斷工具，而是戰(zhàn)略博弈中的關鍵棋子。

‌‌結論：專利不是盾牌，而是棋子‌

2026年4月17日的PTAB裁定，是光伏產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權史上的一個里程碑事件。它揭示了一個深層趨勢：‌在技術同質(zhì)化加速的背景下，誰能更精準地運用法律工具、構建全球合規(guī)體系，誰就能在競爭中掌握主動權‌。

阿特斯的勝利，不是技術的勝利，而是戰(zhàn)略的勝利。未來，光伏產(chǎn)業(yè)的競爭將不再僅由效率與成本決定，更由法律智慧、全球布局與風險預判能力共同塑造。