美密集發(fā)起知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)查，中國(guó)科技企業(yè)成“337調(diào)查”重點(diǎn)目標(biāo)
近期，美國(guó)針對(duì)中國(guó)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行動(dòng)顯著升級(jí)。從光伏到消費(fèi)電子，多家中國(guó)行業(yè)龍頭接連遭遇美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局（USPTO）及國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)起的專(zhuān)利無(wú)效裁定、337調(diào)查乃至撤銷(xiāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立案程序，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為工具形成對(duì)華高科技產(chǎn)業(yè)的系統(tǒng)性壓制。
**光伏領(lǐng)域成重災(zāi)區(qū)：天合光能、晶科能源接連被“點(diǎn)名”**
日前，美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局專(zhuān)利審判與上訴委員會(huì)（PTAB）就天合光能在美國(guó)的兩項(xiàng)TOPCon電池專(zhuān)利作出專(zhuān)利無(wú)效的初步裁定。記者注意到，此次PTAB的初裁結(jié)果與國(guó)內(nèi)專(zhuān)利復(fù)審委對(duì)該案同族專(zhuān)利的無(wú)效決定（第565730號(hào)）認(rèn)定結(jié)果存在明顯差異。雖然天合光能表示將啟動(dòng)上訴程序，且該裁定尚未最終生效，但業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，這折射出中國(guó)企業(yè)在美國(guó)專(zhuān)利體系下面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，表面上看是加拿大光伏企業(yè)阿特斯、中國(guó)光伏企業(yè)潤(rùn)陽(yáng)與天合光能在美國(guó)的專(zhuān)利糾紛，實(shí)質(zhì)上卻是對(duì)中國(guó)光伏企業(yè)所持有的優(yōu)勢(shì)技術(shù)在美國(guó)市場(chǎng)的合法使用設(shè)置壁壘與限制。
更令人關(guān)注的是，2026年3月26日，ITC正式對(duì)特定TOPCon太陽(yáng)能電池、組件及其下游產(chǎn)品發(fā)起337調(diào)查（案件號(hào)：337-TA-1494）。據(jù)悉，此次調(diào)查的背后推手為美國(guó)本土光伏巨頭First Solar，其指控晶科能源、天合光能等多家中國(guó)光伏龍頭企業(yè)侵犯專(zhuān)利權(quán)，并請(qǐng)求發(fā)布“普遍排除令”——這意味著一旦裁定成立，相關(guān)中國(guó)產(chǎn)品可能被全面禁止進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。
**范圍擴(kuò)大：電視、顯示器、流媒體設(shè)備接連被查**
不僅是光伏領(lǐng)域，中國(guó)企業(yè)在美國(guó)面臨的337調(diào)查正呈現(xiàn)“多點(diǎn)開(kāi)花”之勢(shì)。2026年3月30日，ITC針對(duì)特定具有視頻功能的電子設(shè)備（含智能電視、顯示器）啟動(dòng)337調(diào)查（337-TA-1495），專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)公司InterDigital指控TCL、海信等行業(yè)巨頭侵犯其6項(xiàng)專(zhuān)利，直指其在北美市場(chǎng)的核心業(yè)務(wù)。
緊接著，4月1日，ITC再次對(duì)顯示設(shè)備、流媒體播放器啟動(dòng)新的337調(diào)查（337-TA-1496）。連續(xù)密集的調(diào)查立案，令中國(guó)消費(fèi)電子企業(yè)在美國(guó)市場(chǎng)的合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)營(yíng)不確定性急劇上升。
根據(jù)隸屬于中國(guó)商務(wù)部的中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)數(shù)據(jù)，近三年來(lái)，美國(guó)337調(diào)查案例持續(xù)走高。2026年第一季度就達(dá)29起，較去年同期增長(zhǎng)20.83%，增速明顯加快。
**更為嚴(yán)厲的動(dòng)向：中資企業(yè)IPR立案被批量撤銷(xiāo)**
如果說(shuō)337調(diào)查屬于常規(guī)貿(mào)易救濟(jì)工具，那么美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局近期的一系列操作則釋放出更為強(qiáng)烈的信號(hào)。據(jù)悉，在短短12天內(nèi)，USPTO連出兩道裁決：天馬微電子股份有限公司的專(zhuān)利無(wú)效申請(qǐng)（IPR）被拒絕立案；另一家中資企業(yè)TikTok Inc.（字節(jié)跳動(dòng)旗下）已立案的7件IPR被全部撤銷(xiāo)，需要證明不存在外國(guó)政府作為真實(shí)利益方。
美國(guó)專(zhuān)利審查體系開(kāi)始將地緣政治因素納入考量，突破了傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的技術(shù)與法律范疇。有法律專(zhuān)家指出，此舉可能為美方以“國(guó)家安全”為由打壓更多中國(guó)科技企業(yè)打開(kāi)危險(xiǎn)先例。
**專(zhuān)家分析：知識(shí)產(chǎn)權(quán)正成為對(duì)華產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵戰(zhàn)場(chǎng)**
多位國(guó)際貿(mào)易與知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)＜曳治稣J(rèn)為，當(dāng)前美國(guó)針對(duì)中國(guó)企業(yè)密集發(fā)起的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行動(dòng)，已不再局限于個(gè)別企業(yè)間的商業(yè)糾紛，而是上升為對(duì)華產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的整體戰(zhàn)略工具。從光伏、顯示面板到消費(fèi)電子，凡是中國(guó)具備競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的高科技領(lǐng)域，幾乎都成為美方系統(tǒng)性打擊的目標(biāo)。
“跨境專(zhuān)利爭(zhēng)議本身周期長(zhǎng)、程序復(fù)雜，但當(dāng)前形勢(shì)下，中國(guó)企業(yè)不僅要面對(duì)技術(shù)與法律層面的挑戰(zhàn)，還要應(yīng)對(duì)審查標(biāo)準(zhǔn)變化、地緣政治干擾等非傳統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)�！币晃徊辉妇呙闹R(shí)產(chǎn)權(quán)律師表示。
在此背景下，支持中國(guó)企業(yè)在海外依法維護(hù)自身專(zhuān)利合法權(quán)利，更是維護(hù)中國(guó)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)整體在海外的創(chuàng)新成果與生存空間，亟需構(gòu)建更加立體、前瞻的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與應(yīng)對(duì)體系，包括加強(qiáng)核心技術(shù)的全球?qū)＠季帧⑻嵘缇臣m紛應(yīng)對(duì)能力，以及積極參與國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則對(duì)話(huà)。如何在保護(hù)自己創(chuàng)新成果的同時(shí)，整合中國(guó)光伏企業(yè)手中的核心優(yōu)質(zhì)專(zhuān)利形成“技術(shù)共享、成本共擔(dān)、維權(quán)協(xié)同”的專(zhuān)利池，綜合整治“內(nèi)卷”，避免“濫用專(zhuān)利”輿論指控與“濫用337調(diào)查”等沖擊，已成為中國(guó)光伏、消費(fèi)電子乃至整個(gè)制造業(yè)必須直面的重大課題。
作者： 來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng) 責(zé)任編輯：admin
**光伏領(lǐng)域成重災(zāi)區(qū)：天合光能、晶科能源接連被“點(diǎn)名”**
日前，美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局專(zhuān)利審判與上訴委員會(huì)（PTAB）就天合光能在美國(guó)的兩項(xiàng)TOPCon電池專(zhuān)利作出專(zhuān)利無(wú)效的初步裁定。記者注意到，此次PTAB的初裁結(jié)果與國(guó)內(nèi)專(zhuān)利復(fù)審委對(duì)該案同族專(zhuān)利的無(wú)效決定（第565730號(hào)）認(rèn)定結(jié)果存在明顯差異。雖然天合光能表示將啟動(dòng)上訴程序，且該裁定尚未最終生效，但業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，這折射出中國(guó)企業(yè)在美國(guó)專(zhuān)利體系下面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，表面上看是加拿大光伏企業(yè)阿特斯、中國(guó)光伏企業(yè)潤(rùn)陽(yáng)與天合光能在美國(guó)的專(zhuān)利糾紛，實(shí)質(zhì)上卻是對(duì)中國(guó)光伏企業(yè)所持有的優(yōu)勢(shì)技術(shù)在美國(guó)市場(chǎng)的合法使用設(shè)置壁壘與限制。
更令人關(guān)注的是，2026年3月26日，ITC正式對(duì)特定TOPCon太陽(yáng)能電池、組件及其下游產(chǎn)品發(fā)起337調(diào)查（案件號(hào)：337-TA-1494）。據(jù)悉，此次調(diào)查的背后推手為美國(guó)本土光伏巨頭First Solar，其指控晶科能源、天合光能等多家中國(guó)光伏龍頭企業(yè)侵犯專(zhuān)利權(quán)，并請(qǐng)求發(fā)布“普遍排除令”——這意味著一旦裁定成立，相關(guān)中國(guó)產(chǎn)品可能被全面禁止進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。
**范圍擴(kuò)大：電視、顯示器、流媒體設(shè)備接連被查**
不僅是光伏領(lǐng)域，中國(guó)企業(yè)在美國(guó)面臨的337調(diào)查正呈現(xiàn)“多點(diǎn)開(kāi)花”之勢(shì)。2026年3月30日，ITC針對(duì)特定具有視頻功能的電子設(shè)備（含智能電視、顯示器）啟動(dòng)337調(diào)查（337-TA-1495），專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)公司InterDigital指控TCL、海信等行業(yè)巨頭侵犯其6項(xiàng)專(zhuān)利，直指其在北美市場(chǎng)的核心業(yè)務(wù)。
緊接著，4月1日，ITC再次對(duì)顯示設(shè)備、流媒體播放器啟動(dòng)新的337調(diào)查（337-TA-1496）。連續(xù)密集的調(diào)查立案，令中國(guó)消費(fèi)電子企業(yè)在美國(guó)市場(chǎng)的合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)營(yíng)不確定性急劇上升。
根據(jù)隸屬于中國(guó)商務(wù)部的中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)數(shù)據(jù)，近三年來(lái)，美國(guó)337調(diào)查案例持續(xù)走高。2026年第一季度就達(dá)29起，較去年同期增長(zhǎng)20.83%，增速明顯加快。
**更為嚴(yán)厲的動(dòng)向：中資企業(yè)IPR立案被批量撤銷(xiāo)**
如果說(shuō)337調(diào)查屬于常規(guī)貿(mào)易救濟(jì)工具，那么美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局近期的一系列操作則釋放出更為強(qiáng)烈的信號(hào)。據(jù)悉，在短短12天內(nèi)，USPTO連出兩道裁決：天馬微電子股份有限公司的專(zhuān)利無(wú)效申請(qǐng)（IPR）被拒絕立案；另一家中資企業(yè)TikTok Inc.（字節(jié)跳動(dòng)旗下）已立案的7件IPR被全部撤銷(xiāo)，需要證明不存在外國(guó)政府作為真實(shí)利益方。
美國(guó)專(zhuān)利審查體系開(kāi)始將地緣政治因素納入考量，突破了傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的技術(shù)與法律范疇。有法律專(zhuān)家指出，此舉可能為美方以“國(guó)家安全”為由打壓更多中國(guó)科技企業(yè)打開(kāi)危險(xiǎn)先例。
**專(zhuān)家分析：知識(shí)產(chǎn)權(quán)正成為對(duì)華產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵戰(zhàn)場(chǎng)**
多位國(guó)際貿(mào)易與知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)＜曳治稣J(rèn)為，當(dāng)前美國(guó)針對(duì)中國(guó)企業(yè)密集發(fā)起的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行動(dòng)，已不再局限于個(gè)別企業(yè)間的商業(yè)糾紛，而是上升為對(duì)華產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的整體戰(zhàn)略工具。從光伏、顯示面板到消費(fèi)電子，凡是中國(guó)具備競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的高科技領(lǐng)域，幾乎都成為美方系統(tǒng)性打擊的目標(biāo)。
“跨境專(zhuān)利爭(zhēng)議本身周期長(zhǎng)、程序復(fù)雜，但當(dāng)前形勢(shì)下，中國(guó)企業(yè)不僅要面對(duì)技術(shù)與法律層面的挑戰(zhàn)，還要應(yīng)對(duì)審查標(biāo)準(zhǔn)變化、地緣政治干擾等非傳統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)�！币晃徊辉妇呙闹R(shí)產(chǎn)權(quán)律師表示。
在此背景下，支持中國(guó)企業(yè)在海外依法維護(hù)自身專(zhuān)利合法權(quán)利，更是維護(hù)中國(guó)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)整體在海外的創(chuàng)新成果與生存空間，亟需構(gòu)建更加立體、前瞻的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與應(yīng)對(duì)體系，包括加強(qiáng)核心技術(shù)的全球?qū)＠季帧⑻嵘缇臣m紛應(yīng)對(duì)能力，以及積極參與國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則對(duì)話(huà)。如何在保護(hù)自己創(chuàng)新成果的同時(shí)，整合中國(guó)光伏企業(yè)手中的核心優(yōu)質(zhì)專(zhuān)利形成“技術(shù)共享、成本共擔(dān)、維權(quán)協(xié)同”的專(zhuān)利池，綜合整治“內(nèi)卷”，避免“濫用專(zhuān)利”輿論指控與“濫用337調(diào)查”等沖擊，已成為中國(guó)光伏、消費(fèi)電子乃至整個(gè)制造業(yè)必須直面的重大課題。
作者： 來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng) 責(zé)任編輯：admin
太陽(yáng)能發(fā)電網(wǎng)|www.centexpropertybuyers.com 版權(quán)所有