據(jù)網(wǎng)絡(luò)消息，2026年4月17日，美國(guó)專利商標(biāo)局（USPTO）專利審判與上訴委員會(huì)（PTAB）發(fā)布終局決定，宣告天合光能持有的兩項(xiàng)TOPCon電池核心專利US9,722,104‌與US10,230,009‌全部權(quán)利要求無(wú)效。該裁定是阿特斯通過(guò)多方復(fù)審（IPR）程序發(fā)起的法律反擊的直接成果，標(biāo)志著天合光能與阿特斯兩家公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)博弈進(jìn)入以法律工具重構(gòu)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)格局的新階段。

‌技術(shù)背景與專利核心‌

這兩項(xiàng)專利均涉及隧穿氧化層鈍化接觸（TOPCon）電池的關(guān)鍵結(jié)構(gòu)與制造工藝，是2024年以來(lái)天合光能在美國(guó)發(fā)起多起訴訟的法律基石。其權(quán)利要求覆蓋了電池背面隧穿氧化層、多晶硅層沉積及摻雜工藝的組合方案。阿特斯在IPR申請(qǐng)中主張，該技術(shù)方案實(shí)質(zhì)為2013年弗勞恩霍夫研究所公開(kāi)技術(shù)的常規(guī)優(yōu)化，缺乏專利法第103條所要求的“非顯而易見(jiàn)性”。PTAB采納該觀點(diǎn)，認(rèn)定其不具備創(chuàng)新高度，從而宣告全部權(quán)利要求無(wú)效。

‌法律進(jìn)程與當(dāng)前效力‌

‌PTAB裁定效力‌：根據(jù)美國(guó)專利法，PTAB的終局決定自發(fā)布之日起生效，涉案專利在法律上進(jìn)入“無(wú)效”狀態(tài)。這意味著阿特斯及其全球客戶可合法使用相關(guān)技術(shù)，無(wú)需支付許可費(fèi)或面臨禁售風(fēng)險(xiǎn)。

‌上訴可能性‌：專利權(quán)人有權(quán)在30日內(nèi)向聯(lián)邦巡回上訴法院（CAFC）提起上訴。截至2026年4月20日，CAFC公開(kāi)數(shù)據(jù)庫(kù)中尚未收錄天合光能提交的上訴文件，程序上仍具法律空間，但尚未發(fā)生。

‌ITC 337調(diào)查狀態(tài)‌：美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）針對(duì)天合光能發(fā)起的337-TA-1425調(diào)查，原定于2026年4月20日發(fā)布最終裁決。截至本日，該裁決尚未公布，案件仍處于審理尾聲，未終結(jié)。

‌中美雙線訴訟格局‌

‌美國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)‌：PTAB裁定使天合光能在美國(guó)的專利武器失去核心支點(diǎn)。此前，其通過(guò)特拉華州地方法院訴訟與ITC 337調(diào)查，試圖構(gòu)建對(duì)阿特斯產(chǎn)品的市場(chǎng)封鎖。如今，兩項(xiàng)關(guān)鍵專利失效，其訴訟基礎(chǔ)被實(shí)質(zhì)性瓦解。

‌中國(guó)市場(chǎng)‌：2025年2月，天合光能向江蘇省高級(jí)人民法院提起訴訟，指控阿特斯侵犯其中國(guó)同族專利 ‌ZL201710975923.2‌ 與 ‌ZL201510892086.8‌，索賠10.58億元人民幣。目前，該訴訟仍在審理中，尚未有公開(kāi)裁決。中美兩地形成“美國(guó)專利無(wú)效、中國(guó)訴訟未決”的平行法律格局。

‌行業(yè)影響與戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向‌

‌技術(shù)壁壘松動(dòng)‌：兩項(xiàng)被無(wú)效專利曾是天合光能在美國(guó)構(gòu)建TOPCon專利護(hù)城河的核心資產(chǎn)。其失效將顯著降低其他中國(guó)光伏企業(yè)進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)的法律風(fēng)險(xiǎn)，加速TOPCon技術(shù)的規(guī)�；瘧�(yīng)用。

‌知識(shí)產(chǎn)權(quán)策略重構(gòu)‌：光伏企業(yè)正從“被動(dòng)防御”轉(zhuǎn)向“主動(dòng)進(jìn)攻”。阿特斯此次勝利，體現(xiàn)了“以法律反制專利濫用”的新范式——通過(guò)系統(tǒng)性發(fā)起IPR挑戰(zhàn)，瓦解對(duì)手的訴訟基礎(chǔ)，而非僅依賴技術(shù)領(lǐng)先。

‌全球合規(guī)體系成為標(biāo)配‌：頭部企業(yè)已建立涵蓋全球?qū)＠�布局、法律團(tuán)隊(duì)建設(shè)、多國(guó)平行訴訟應(yīng)對(duì)的綜合IP管理體系。專利不再作為壟斷工具，而是戰(zhàn)略博弈中的關(guān)鍵棋子。

‌‌結(jié)論：專利不是盾牌，而是棋子‌

2026年4月17日的PTAB裁定，是光伏產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)史上的一個(gè)里程碑事件。它揭示了一個(gè)深層趨勢(shì)：‌在技術(shù)同質(zhì)化加速的背景下，誰(shuí)能更精準(zhǔn)地運(yùn)用法律工具、構(gòu)建全球合規(guī)體系，誰(shuí)就能在競(jìng)爭(zhēng)中掌握主動(dòng)權(quán)‌。

阿特斯的勝利，不是技術(shù)的勝利，而是戰(zhàn)略的勝利。未來(lái)，光伏產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)將不再僅由效率與成本決定，更由法律智慧、全球布局與風(fēng)險(xiǎn)預(yù)判能力共同塑造。